comunistas

A Esquerda é do Peru! glu glu glu...

O vídeo é da tv portuguesa por isso a voz do repórter é tão engraçada, ora pois!

Ollanta Humala venceu as eleições presidenciais no Peru e se tornou o mais novo líder de Esquerda a chegar ao poder na América Latina. Ele veio acabar com o ciclo de 20 anos de governos neoliberais no Peru, cuja lembrança mais odiosa é a do presidente Fujimori, que além de destruir  o Estado peruano em favor do mercado financeiro ainda deu um golpe da re-re-eleição e fechou o congresso. Se tornou um ditador que cometeu diversos crimes contra os direitos humanos com práticas que incluiam até a esterilização forçada de mulheres pobres. Ele está na cadeia até hoje e a candidata derrotada era sua filha Keiko Fujimori que teve que passar a eleição toda dizendo: "Eu não sou meu pai!". Sabemos disso Keiko, assim como Serra, Alckimin e Aécio não são FHC. E por falar em FHC, olha esta foto memorável em que o ex-presidente condecora o crápula. 

Dois habitantes da caverna do ostracismo

As coisas não estão mesmo boas para o neoliberalismo, quase no mesmo dia em que Humala ganhou as eleições no Peru o ministro mais neoliberal do governo Lula pede demissão após um mês de crise depois da suspeita de enriquecimento ilícito. Palocci já chegou, inclusive, a pedir que Lula assinasse a falecida ALCA: Acordo de Livre Comércio com os Estados Unidos como mostrou um dos telegramas vazados pelo wikileaks. Uma boa lição a tirar desse episódio é o seguinte: quando o Hugo Chavez te desejar "Força!" é porque a vaca já foi pro brejo mesmo. 

A senadora Gleisi Hoffman foi escolhida para ocupar o cargo. Ela já ganhou pontos comigo desde o dia em que chamou o senador Álvaro Dias de fofoqueiro. Não com essa palavra, lógico, mas deu a entender vejam só o vídeo. 

E por falar em Álvaro Dias...

O senador mostrou seu preconceito contra os pobres no programa Roda Viva, dizendo que o bolsa-família estimula a preguiça, deve ser porque estava a vontade ao lado da mídia conservadora. Gostaria mesmo é que o tucano continuasse com essa opinião até as próximas eleições. Mas não! Aí ele vai esquecer com certeza, porque pobre também vota, né senador?! 

Cesare Battisti ri da cara de Gilmar Mendes

O ministro Gilmar Mendes, que almeja ocupar o cargo de Deus no dia que o Todo-poderoso se aposentar, deu com os burros n'água no julgamento da extradição ou não de Cesare Battisti. Já havia escrito sobre o caso dizendo que esse assunto era muito delicado e deveria ser tratado dentro da esfera jurídica e não política. (Leia o post Cesare Battisti: dúvidas e polêmicas ideológicas) Por isso estou satisfeito com a decisão, que era mais do que acertada, pois se o tribunal decidiu anteriormente que a palavra do presidente Lula é que decidiria o caso. Porque o Tribunal ainda teve que decidir se o que Lula decidiu valia? Só no Brasil mesmo! O ministro Gilmar Mendes deve ter achado que o tribunal iria votar pela extradição de Battisti, quando viu que o caso já estava decidido, por maioria de votos, pela permanência do réu no Brasil ficou mais bravo que siri na lata e começou a ler um texto enorme achincalhando o Lula. Dá gosto ver o Gilmar Mendes sendo derrotado assim. Se alguém colocou no youtube o vídeo do piti que ele deu me dá o link que eu coloco aqui. 

Jornalista descobre

bichinho virtual de Aécio Neves

O jornalista Lucas Figueiredo descobriu que o twitteiro @joaopaulom é um troll pago por Aécio Neves. Já discuti com esse cara pelo twitter, mas nem desconfiei. Quando a eleição acabou os twitteiros xingadores pró-Serra desapareceram mas ele continuou. Agora sabemos que ele é um fake pago com dinheiro público dos contribuintes de Minas Gerais. Que coisa! E eu que achei que Aécio era menos pior que José Serra. Agora sei que ele é um playboy que dirige bêbado ou drogado; não declara vários imóveis e veículos que possui; censura a imprensa. [Veja os documentários Gagged in Brazil e Liberdade, essa palavra] e também usa táticas de trollagem contra blogueiros. Mas o que me deixou mais intrigado é que a imprensa diz o tempo todo que a oposição está acabando, no entanto, parece-me que seus eleitores reais é que acabaram, há muito tempo.

Abaixo a denúncia do blog do Lucas Figueiredo:

@joaopaulom, guerrilheiro pró-Aécio que tentou abafar bafometrogate no Twitter, é servidor público indicado pelo PSDB

Terça-feira, 17 de maio, final de tarde. Faz três horas que @joaopaulom não twitta, e isto é não é normal.

De manhã, de tarde, de noite, faça chuva ou faça sol, seja segunda-feira gorda ou domingo, @joaopaulom não sai do Twitter. No mundo virtual, prefere não se apresentar com seu nome real. Sua foto no perfil do Twitter também não deixa ver muita coisa, pois seu rosto fica escondido atrás de óculos escuros e uma faixa escrita “I Love Rio” com a imagem do Cristo Redentor.

@joaopaulom tomou para si uma missão no Twitter: defender Aécio Neves e o PSDB (o PSDB de Aécio Neves, bem entendido). No dia em que o senador tucano foi pego numa blitz de trânsito no Rio e se recusou a fazer o teste do bafômetro, @joaopaulom não descansou. Era um domingo. Ele twittou nada menos do que 189 vezes. Bem informado, replicou os pontos da nota oficial da assessoria de Aécio Neves antes mesmo de a nota vir a público.

Naquele domingo, até quando pôde, @joaopaulom sustentou no Twitter que o teste do bafômetro não tinha sido exigido pelos policiais – a mesma versão “vendida” inicialmente pela assessoria de Aécio por meio de uma nota redigida com um texto dúbio. @joaopaulom disparou contra jornalistas, colunistas e blogueiros que divulgavam a informação. Um dos alvos foi o veterano jornalista Ricardo Noblat (Blog do Noblat, O Globo e G1). “Não foi pedido exame de bafômetro. Devia ter checado melhor suas fontes. Mais vc ainda é novo, um dia aprende”, sapacou o até então incógnito @joaopaulom.

Quando o Governo do Rio soltou uma nota oficial em que esclarecia que, sim, o teste do bafômetro havia sido recusado por Aécio, @joaopaulom não se vexou. Continuou disparando ataques contra jornalistas que investigavam o caso. Alguns ataques eram repetidos várias vezes, com pequenas variações de texto.

@joaopaulom é tão ativo no Twitter que, vez por outra, alguém questiona como ele consegue ficar on-line por tanto tempo e comentar assuntos tão díspares. “Estou em todos os lugares ao mesmo tempo. Onipresença mágica. Um dia te ensino”, ironizou @joaopaulom num twitte escrito em 30 de abril (naquele dia, foram 133 mensagens no microblog).

Hoje, finalmente a identidade secreta de @joaopaulom foi revelada na blogosfera. Ele tem um cargo de confiança na Câmara Municipal de Belo Horizonte, controlada pelo grupo de Aécio Neves. Foi nomeado sob indicação do PSDB. Tentei fazer contato com @joaopaulom no Twitter duas vezes. Pedi que confirmasse seu verdadeiro nome e sua função na Câmara Municipal, um expediente protocolar, pois as informações já são públicas. @joaopaulo não respondeu. Pena. Se tivesse feito contato, ia pedir a ele que explicasse como consegue cumprir com suas obrigações na Câmara Municipal se passa o dia inteiro fazendo guerrilha pró-Aécio no Twitter. Mas pelo visto, a “onipresença mágica” deixou de funcionar.

@joaopaulom, assuma seu verdadeiro nome. Seu problema não é mais manter a identidade secreta. É administrar a vida real.

Veja neste vídeo o exército de trolls do Aécio Neves

Ministro Gilmar Mendes pode sofrer impeachment

Outra boa notícia que recebi esta semana é que foi protocolado o impeachment do Ministro Gilmar: aquele que deu dois Habeas Corpus ao Daniel Dantas; que foi contra a punição dos torturadores da ditadura militar; que soltou o médico que estuprou mais de 40 mulheres e que, graças a isso, fugiu do país. Isso só para citar algumas de suas atividades jurídicas. Agora só falta a base aliada do governo ter coragem para mandar o ministro embora. Ele que continue só com seu emprego no SBT.

Alexandre e o General

Quando vi o nome de Alexandre Garcia (ou seria Da CIA?) nos tópicos do twitter, achei que era porque ele estava defendendo outro golpe de Estado no Caribe ou estava discriminando os aidéticos como de costume. Mas desta vez o motivo era o seu comentário sobre um livro de língua portuguesa distribuído pelo MEC. Garcia é um grande especialista em assuntos literários. Sua contribuição para a historiografia brasileira é o livro João Presidente, onde ele conta a história do general Figueiredo, último presidente militar, que um dia disse que preferia o cheiro dos cavalos ao cheiro do povo. Abaixo o livro de Garcia é comentado por Lucas Figueiredo (que não é parente do general) no seu livro Ministério do Silêncio:

O jornalista Alexandre Garcia, que mais tarde viria a ser porta-voz da presidência e depois comentarista político da TV Globo. Em 1978, Garcia escreveu um livreto – João presidente: histórias do general João Baptista de Oliveira Figueiredo – em que babava nas quatro estrelas do general. O jornalista descreveu Figueiredo como um oficial que tratava seus comandados como iguais, que colocava crianças na garupa de seu cavalo e que era capaz de quebrar um bar inteiro para defender a noiva, Dulce. No capítulo “João e as lágrimas”, Alexandre Garcia revelava que, em determinadas circunstâncias, o general era capaz de chorar.

pp. 285-286

Diga-me quem tu admiras e eu te direi quem és.

As montagens do tamagoshi e do Alexandre e o general foram feitas por mim e a foto de Gilmar Mendes eu tirei do site oficial do STF. Ou será que não?!

Cesare Battisti:

dúvidas e polêmicas ideológicas

Assassino sanguinário, que atira pelas costas, se aproveitando da ignorância da Esquerda brasileira para ficar impune.

Escritor e ativista político antiglobalização; acusado de crimes que não cometeu e perseguido pelo fascista Berlusconi; veio ao Brasil pedir asilo político para escapar da morte.

Estou acompanhando pelos jornais e pela internet as repercussões sobre o caso Cesare Battisti e, como este blog e rede social são voltados para discussão sobre comunismo e guerrilha, não poderia deixar de comentar este caso que na minha opinião é mais polêmico do que parece. Na bloguesfera progressista de um modo geral estão pedindo a soltura do acusado mas há importantes vozes dissonantes: Mino Carta da revista Carta Capital diz que Battisti é um criminoso comum e que a insistência do PT em mantê-lo no Brasil é um misto de ignorância e prepotência. Paulo Henrique Amorim em artigo recente diz concordar com a opinião de Mino Carta e Emir Sader preferiu fazer uma consulta ao público em seu blog.

O assunto é polêmico porque trata de direitos humanos e dos limites éticos do uso da violência como forma de contestação social. Trata-se de deixar solto um homicida que matou quatro pessoas inocentes viver impunemente no nosso país ou, se ele for inocente, mandar uma pessoa para a prisão perpétua somente por ter posições políticas contrários ao governo fascista italiano.

Tanto num caso como em outro eu preciso dizer: maldito país no qual este cidadão resolveu se refugiar! Penso assim porque no Brasil não há como debater política de forma séria. Há muita "picuinha" política. Se nossa Oposição fosse séria, estaria reunida com advogados analisando o processo e procurando saber se deve ou não criticar a decisão de Lula. Pois afinal, corre-se o risco de mandar um inocente para a cadeia ou deixar um assassino impune. Mas isso, é lógico, não acontece. Os prolongamentos dessa novela já são fáceis de se prever: O Supremo pedirá para analisar novamente o caso depois da reclamação da Itália (a "decisão final" que disseram que Lula tinha era só brincadeirinha). O ídolo e mais combatente membro da Direita Brasileira: Juiz Gilmar Mendes chamará Dilma às falas. A imprensa conservadora num misto de colonizada (a Itália está certa); reacionária (Ele é comunista então é culpado) e golpista (a culpa é do Lula! Fora Dilma!) gritará como aqueles senhoras das 13 colônias americanas que perseguiam supostas bruxas: Queime-o! Queime-o! A verdade sobre o caso pouco importa para a mídia. Basta poder usá-lo para constranger Dilma. 

O caso deve ser analisado com todo o cuidado, principalmente pela Esquerda, pois toca num ponto delicado, como já mencionei: os limites éticos do uso da violência como forma de contestação social. No início deste post mostrei dois perfis diferentes de como Cesare Battisti pode ser. Supondo que pudéssemos ter ABSOLUTA CERTEZA de que ele é um desses dois sujeitos que descrevi a decisão seria fácil. Se é o assassino deveria ir para a cadeia na Itália. Se  é inocente deve ser concedido seu asilo político no Brasil. Mas e se o caso for mais complicado ainda. Pois nos dois perfis citados não há o uso da violência como contestação política: Ele matou sem motivação política (homicídio). No outro caso ele não matou (inocente). Estou falando isso porque tempos atrás um amigo veio comentar comigo sobre Battisti e me fez uma pergunta aparentemente simples: "Mas ele matou ou não matou?" Isto me veio a cabeça e por isso resolvi escrever este post. Suponhamos que ao invés dos dois perfis anteriores o  perfil de Battisti seja este:

Ativista político antiglobalização, não se conformava em ver as políticas neoliberais implementadas no seu país. Sabendo dos limites políticos da democracia burguesa resolveu radicalizar, entra para um grupo guerrilheiro de esquerda para derrubar o governo liberal-fascista de seu país. É perseguido pela polícia e passa a viver na clandestinidade. Nesta sua vida nas sombras matou quatro pessoas para não ser preso, no entanto, dentre estas pessoas havia inocentes.

Este perfil torna as coisas ainda mais complicadas. A Esquerda no Brasil optou, após a redemocratização, por uma resistência democrática ao capitalismo tentando chegar ao poder através de eleições o que, de fato, ocorreu em 2002. Mas, no Brasil, além de ter sido uma opção havia todo um contexto histórico para que a Esquerda pudesse participar politicamente, inclusive ex-guerrilheiros. A questão é como lidar com a luta armada nos dias de hoje? O fato da Esquerda brasileira não ver mais a guerrilha como uma opção viável é suficiente para criticar este método quando empregado em outras partes do mundo e em contextos sociais totalmente diferentes? Sabe-se que em Chiapas no México existe a guerrilha Zapatista que resiste ao governo neoliberal mexicano após a implementação do NAFTA - Acordo de Livre Comércio entre EUA, México e Canadá que dentre outras medidas quer confiscar as terras indígenas. Ou mesmo a guerrilha na Colômbia: eles não estão resistindo ao governo fascista dos partidários de Álvaro Uribe? E inclusive utilizando métodos iguais aos que a Esquerda brasileira utilizava no passado (sequestros, atentados a bomba)? Dizer que a guerrilha da Colômbia ajuda o narcotráfico  e por isso não é legítima não seria só um modo mais fácil de fugir de uma análise profunda daquela situação? Não estamos legitimando o motivo dos EUA manterem suas bases lá? Para combaterem o narcotráfico?

Caso Cesare Battisti tenha matado mesmo um policial que estava tentado fazer seu trabalho: prendê-lo. O policial é culpado ou inocente? São questões que a Esquerda brasileira precisa pensar. Pois vamos imaginar o seguinte: nas revoltas produzidas pelas medidas de austeridade na Europa como a destruição dos direitos trabalhistas e as demissões em massa surjam grupos guerrilheiros de Esquerda que tentem tomar o poder (Só hipoteticamente pois acho difícil que isso ocorra). Estes grupos estariam defendendo os seus direitos pois não se conformam mais em escolher entre a Direita (neoliberal) e a "Esquerda" (neoliberal). Como a Esquerda brasileira se relacionaria com estes grupos? Deveriam dizer que eles estavam errados e que deveriam esperar as eleições? Deveríamos ficar do lado dos governos que estão destruindo os direitos dos trabalhadores? É uma questão bastante polêmica por isso precisa ser muito bem analisada. Vou aguardar os novos desdobramentos e refletir melhor sobre este caso.